|
|
Que procesador es mejor?
Que procesador es mejor?
por MOCARSA [col]
Hola quiero saber quien sabe que procesador debe comprar uno para un equipo para la casa, que sea a buen precio y de buena calidad??
depende para que lo quieras.
por RAVEL2000 (-1) [mex]
Si lo quieres para la escuela o algo asi, hasta un cyrix te sirve. Los amd son mucho mejores para las graficas y los intel para las aplicaciones (pero no mucho eh?) en general, ahorita lo recomendable son los procesadores duron de amd pues utilizan la tecnolgia del athlon pero con diseño de .18 micras.. que significa eso ?? son casi igual que un athlon pero con mucho menor memoria cache. Pero por el precio y la velocidad son inmejorables. Esta comprobado; se llevan de calle a los celeron debido en mas al bus que manejan (creo que hasta 200 mhz). El celeron maneja de 66 y esa es su limitante. Definitivamente un duron. Un k6-2 no porque se van a descontinuar. Los pIII todavia siguen caros. ciao!!
Thunderbird o Duron
por SHALLOW16 [arg]
Ambos superan al Athlon, que ya de por sí destruye a su "oponente" Pentium 3. Con un bus de 200 Mhz, y un Caché de 256kb, a diferencia del Athlon, con un Caché de 512kb, son más rápidos. Por qué? Porque el alto tamaño de caché reduce mucho la velocidad del procesador, y al reducir el tamaño a 256, se aprovecha mucho más el potencial del procesador.Y un Duron 600 se encuentra en el mercado a $80
No es la capacidad de cache
por SEBASSTIAN (-1) [ecu]
La disminucion de la capacidad del cache no es lo que hace que los Athlon ThunderBird sean mas rapidos que sus antecesores Athlons, su aceleracion se debe a que el cache se encuentra completamente integrado en el procesador, y por esa razon corren al maximo bus interno del mismo, en los Athlons, el cache se encontraba en la placa del procesador, si te das cuenta al destapar el /"cartucho/" de un Athlon, se puede apreciar el chip del procesador y otros modulos mas. Por otro lado si el ThunderBird tuviera 512KB de cache andaria mucho mejor, por esa razon es que AMD va a sacar el Athlon Mustang que va a venir con 512KB y se los va a comer vivos a los antiguos Thunderbirds. Si alguien tiene algun comentario mas, es bienvenido.
INTEL
por MANUELFM19 [mex]
Puedes comprar celeron o pentium III, el celeron es mas barato y esta hecho para el trabajo duro aunque nada se compara con la rapides del pentium III, podrias comprar un procesador celeron de alta velocidad a bajo costo o un pentium de mas baja velocidad por casi lo mismo y el rendimiento es casi igual.
AMD
por IOIEL [mex]
Yo trabajo con intel y amd y últimamente he visto que los procesadores mayores de 600 en amd sueran mucho a los intel, su gran inconveniente es el alto precio que tienen
INTEL
por JCEE [arg]
Mi experiencia me dice que más allá de las discuciones de cuál es más rápido, si AMD o Intel, no cumplen un papel fundamental al momento de la compra, ya que como todas las opiniones al respecto en cuanto a velocidad son muy similares. Te aconcesjo que elija por COMPATIBLIDAD de HARDWARE. He tenido computadoras con micros Intel, Cyrix, Amd, Intel (otra vez), y lamentablemente tuve que caer en un Athlon por su precio mas bajo, pero en los productos que no son Intel, tarde o temprano te vas a encontrar que no son compatibles con algo de hardware que ya tenes. En el caso de la vez que cambié por Cyrix, no era compatible con la S Blaster 32 (la última en aquel entonces). Ahora con el Athlon del que soy dueño hace como 6 meses, no hay forma de hacer funcionar la decodificadora de DVD que hasta que hice el cambio desde Pentium III 450 funcionaba a la perfección.Así que, para estar totalmente seguro de que vas a tener un micro que no te va a defraudar en ningun aspecto, ni velocidad, ni compatibilidad, creo que tenes una sola opcion: INTEL.
no loco
por FATDOG [ven]
para la compatibilidad existen parches que te los bajas del site del la amd o del fabricante por que me paso con una diamond viper II y solo tube que agregar a mi sistema unos kb de un .zip que me baje de la diamond la intel esta haciendo algo parecido a lo de la micrisoft y eso no puede ser
a pesar del precio?
por NIKINI [arg]
aunque cueste tanto mas caro? cuanto estas dispuesto a pagar por compatibilidad?
AMD
por ELEZE [arg]
Mira ... La verdad es que para amd no hay ni buenos , ni muchos mother para elegir ... Pero yo tengo un thunderbird de 750 y mother Gigabyte 7zxy anda un caño ... El Quake3 fue mi test ... !!!Sin palabras ... espero que te sirva mi consejo -...
flaco/a te combiene una mac
por CRUEL2000 [arg]
Sr. el mejor prosesador el mac g4, para que lo tengan en cuenta, supera a todos los procesadores como el PIII de 1Ghz, al AMD duron de 1Ghz, y el mac tiene la particularidad de que solo nesesita un pequeño emulardo (que no le quita velocidad al micro)para correr el windows 9x o NT; por lo tanto esa clase de micro esta baliendo alrededor de unos us $450
la mac se cuelga
por FATDOG [ven]
estimad amigo ningun emulador es igual a que estes corriendo el sistema en la maquina para que fue diseñado la mac con todos pero con todos los emuladores que he probado se cuelga
amog hay uno!!!
por CRUEL2000 [arg]
hola, hay uno muy bueno que solo lo vende adobe bia internet pero no se como se llama, yo lo puedo conseguir en la casa oficial de mac en la argentina, córdoba....
me interesa.... [03-09 21:05]
por OPALACIO2003 [col]
hola todos... me vino esta discusion como anillo al dedo....resulta que voy a armar una pc...que ventajas y desventajas me puede traer un athlon de 1.9 HZ...y que board me lo soportaria pensando despues meterle un procesador mas potente...
Gracias por visitar nuestro foro de computadoras con el tema Que procesador es mejor?. |
